如何看待张常宁和李盈莹在中国女排的价值作用，网友热议一针见血

如何看待张常宁和李盈莹在中国女排的价值作用，网友热议一针见血地指出：排球属集体运动，得分情况要看球队得分，所谓东方不亮西方亮，球队得分多，取胜才是王道。李盈莹得42分，球队却输球，如果郎平做得更好些，埃格奴得45分，还得输球，该总结的是意大利教练了。为了得到数据，我又重新统计一下世锦赛三场比赛，一场是6强对美国，一场6强对荷兰，一场是半决赛。和荷兰一场，没什么比较价值。

与美国队的比赛，过程如下：25:22，19:25，17:22 20:25(换李盈莹)，中美得分比5:5，25:23(李盈莹)，15:9(李盈莹)，61:67（张常宁在场，得失分），45:37(李盈莹在场，得失分)，这场比赛，其他人员基本没变，变的是张李，具备相当的参考价值。李盈莹后上场，体能有一定的优势，但是，对手也会做调整，把发挥不理想的球员换下场。然而，张常宁主打，准备当然以张常宁为主，自然更充分，李盈莹上场必须打逆风球。整体看，张条件稍微优势但不大。从中国队得失分看，李盈莹在场的效果碾压张常宁。

与意大利一战，过程如下：12;19，18:25(李)，国家对得失分6:625:21(李)，16:25(李)，24;25 32:30(李)，国家队得失分8:55;6 15:17(李)，国家队得失分10:11张在场，国家队得失分，41:49李在场，国家队得失分，65:68这场交错上场，不存在体力因素，和手感差别问题。但是，李替补却是逆风球，尤其是第一局。看数据，李的效果明显好于张。李上场，中国队得失分很接近，主要是地3局输得太多。因此，可以认为，上张主打，中国没有任何机会。李主打，中国队有机会。如果郎平能够以李主打，进行细致变阵准备，中国队有着不错的机会，如果从世界联赛开始就着手准备磨合李主打阵容，意大利不是中国的对手。

两场比赛总结如下：李盈莹上场效果明显优于张常宁，尽管李盈莹得分不多。球员全面不等于球队全面，上张常宁是守强攻弱，上李盈莹是攻守平衡。球员偏科不等于球队不平衡。事实上，不上李盈莹，上刘晏含也会比上张常宁的效果好。李盈莹得分不多，但任何球队都不敢放，有李盈莹的牵扯，其他球员得分变得容易，上张的牵扯则弱很多。这就是东方不亮西方亮的到来，整体的体现。郎平显然知道李盈莹的价值，半决赛第四局关键分上李盈莹，很好地说明问题。但是，郎平似乎不愿意李盈莹太过出彩，否则，半决赛决胜局，就不应该让张常宁首发。半决赛指挥也存在问题，尤其是决胜局，张常宁上场，在前排是弱轮，李盈莹上场，在后排是弱轮。因此，合理的指挥不但要注意轮次，最好是两人交替上场，以减少弱轮的伤害，同时也要充分利用李盈莹的发球威力。意大利心理几乎崩溃，是我们的教练挽救意大利。

通过李盈莹与张常宁的比较，很好地说明了问题。陈有泉当然知道杨艺有明显缺点，但杨艺却是不可替代的人员，单纯看杨艺进攻数据，和世锦赛看李盈莹的进攻数据一样愚蠢，一样要吞下失败的苦果。上杨艺，一传频频崩，不上杨艺，就会象辽宁队飞一传，直接输掉比赛。天津输球，是李盈莹对角溜边一传还顶不住，进攻不足，这才是输球的原因。

李盈莹的进攻对对手的拦网牵制力很强，面对荷美强队三个拦网敢于不用轻拍或乱勒的年轻边攻没几个，尤其是被拦之后迅速调整能力。如果在瓜非要让她接六轮，干脆直接上张接六轮好了。目前张六轮，宇四轮，朱二轮。一般强队可以一战遇超强，可以变张六轮打接应，宇五轮打小主，朱一轮大主，进攻不足，李换宇，朱李各三轮。或撤下宇，上双自由人保朱一点攻，朱累了换上李，朱李轮砸。李接好三轮一传，定打主力，一时练不出来，也是瓜进攻的最重要的补充。朱休息的时侯，李盈莹是替朱接二轮一传打大主最佳人选。

对此，大家怎么看？