jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧产业补贴诚然存弊端 可未必不当_4
2014年被业内称为jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧元年，这一年热闹火爆，企业通过不同方式涉足jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧产业的局面近乎疯狂。中国现在的jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧产业，是在政府驱动下进行的，比如为加速工业jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧的普及，一些地方政府对制造业企业应用工业jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧及智能装备均给予相关补贴。(1月19日《第一财经日报》)
针对政府对jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧产业的补贴，有人提出异议。他们认为，很多企业上jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧项目，是在变相圈国家的钱，是奔着补贴去的，不是真正做jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧的，国家的补贴可能让jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧产业像光伏产业一样成为一个大泡沫。
这种观点确实很有道理。只要存在补贴，就必然有企业滥竽充数争夺补贴，并且由于国家的信息甄别机制并非尽善尽美的，很多企业也的确骗取补贴成功了。这是任何一个国家的补贴都难于避免的。每个地方政府对本地产业的支持都出于局部考虑，忽略了从全国角度审视产业发展。这就容易造成一个产业在地方政府的支持下迅速膨胀，造成严重的产能过剩。这是一个典型的合成谬误，所有人都做同一件正确的事情，最终酿酒的却是一个错误。
其实，补贴的弊端不止于此。政府补贴容易形成企业对政府的依赖，不能形成企业的核心竞争力。纵观国内外，这样的失败产业补贴政策比比皆是。
补贴诚然有弊端，不补贴也未必就是正确。我国是制造业大国，对jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧的需求要大于其他国家。如果我们没有强大jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧产业，我们的生产成本未必就能降低。即使实现了jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧对人力的替代，但成本未必能降下来。因为没有议价能力。
有数据显示，目前瑞士ABB、日本发那科公司、日本安川电机、德国库卡jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧四大jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧巨头占据中国jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧产业70%以上的。我们的jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧产业可以说是小而弱。面对强劲的竞争对手，如果没有政府对jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧产业的补贴，我们的jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧企业什么时候才能从巨头手中夺回市场？
应该思考的不是应该不应该补贴，而是如何补贴。至少要考虑两个方面的问题。其一要考虑哪个层面进行补贴。对jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧产业补贴不能由地方政府自主行事，那很容易造成产业泡沫，而应该由国家层面统筹安排，从全国jrs英超直播吧_jrs直播_极速体育nba直播吧产业发展的视角审视补贴政策。其二要考虑以何种方式进行补贴。既不能让企业骗取补贴，也不能让补贴削弱了企业自我发展能力。这需要在补贴的制度设计上进行优化。
